Una versión menos acabada de este trabajo fue presentada en el IX Encuentro: “Los investigadores de la cultura maya” celebrado en Campeche en noviembre de 2000 y fue publicado posteriormente en la memoria del mismo y en el Suplemento Unicornio, Año 9, No. 455, Mérida, Yucatán, 16/01/2000. En realidad se trata de un subproducto de mi tesis de Maestría en Historiografía de México, Cristianos españoles e indios yucatecos en las historias del siglo XVI y XVII, Universidad Autónoma Metropolitana, México, D.F., mayo de 2000.
Personalmente creo que Bernal repitió la información que tenía de Gómara, que es su fuente principal en muchísimos de los episodios de La verdadera conquista de la Nueva España, aunque Bernal regularmente no lo admite. Por su peso como fuente y por las innovaciones que introduce no lo descarté como repetidor de Gómara.
Tapia, Andrés, “Relación de Andrés Tapia” en: Agustín Yáñez (Editor), Crónicas de la conquista, México, UNAM, (Biblioteca del estudiante universitario 2), 1993, p. 31, cursivas mías.
López de Gómara, Francisco, Historia de la conquista de México, Introducción y notas por D. Joaquín Ramírez Cabañas, México, Editorial Pedro Robledo, 1943, p. 73.
Cervantes, p. 190.
Landa, Diego de, Relación de las cosas de Yucatán, Estudio preliminar, cronología y revisión del texto María del Carmen León Cázares, México, México, CNCA, (Cien de México), 1994, p. 92, cursivas mías.
María del C. León Cázares, “Estudio preliminar” en: Landa, Diego de, Relación de las cosas de Yucatán, Estudio preliminar, cronología y revisión del texto María del Carmen León Cázares, México, México, CNCA, (Cien de México), 1994, p. 57.
Díaz del Castillo, Bernal, Historia verdadera de la conquista de la Nueva España, séptima edición conforme a la de 1944, Introducción y notas de Joaquín Ramírez Cabañas, México, Editorial Porrúa, (Biblioteca Porrúa 6 y 7) 1977, p. 98, cursivas mías.
Herrera, p. 73.
Landa, p. 57.
Véase Cogolludo, p. 103-104.
Ibid., p. 52 y 54.
Gómara, Op. Cit., pp. 70-72.
El Dr. Carlos Vizuete me ha advertido acertadamente que en el siglo XVI caminar distancias enormes era relativamente común. Ello me llevó a modificar mi idea sobre este viaje, de imposible a posible en términos de distancia. Pero la imposibilidad del viaje se funda también en las siguientes citas de Bernal. Por otro lado, también se puede pensar hicieron el viaje por relevos o que parte del viaje se hizo en canoas y cosas por el estilo, pero todo esto cae por su propio peso cuando se analiza el discurso de Aguilar y la relación entre geografía y los relatos que veremos más adelante.
Rubio Mañé, J. Ignacio, “Prólogo” en: Fr. Diego López Cogolludo, O.F.M., Historia de Yucatán, México, Editorial Academia Literaria, 1957, p. 155.
Díaz del Castillo, Op. Cit., p. 99.
Idib., p. 103. Cursivas mías.
Para un análisis más detallado del relato de Aguilar y sus implicaciones historiográficas, véase el apartado 2.4.1 de la tesis de maestría citada.
Díaz del Castillo, Op. Cit., p. 103.
López de Gómara, Op. Cit., p. 72.
Bernal Díaz del Castillo, Historia verdadera de la conquista de la Nueva España, séptima edición conforme a la de 1944, Introducción y notas de Joaquín Ramírez Cabañas, México, Editorial Porrúa, (Biblioteca Porrúa 6 y 7) 1977, Tomo I, p. 102.
Díaz del Castillo, Ibid., p. 98.
Súarez Peralta, Juan, Tratado del descubrimiento de las Indias (noticias históricas de la Nueva España), Nota preliminar de Federico Gómez Orozco, (Colección Testimonios mexicanos, historiadores 3), México, Secretaría de Educación Pública, 1949, pp. 36-38.
Véase San Buenaventura, Joseph de, Historias de la conquista del Mayab 1511-1697. Edición, introducción, paleografía y notas de Gabriela Solís Robleda y Pedro Bracamonte y Sosa, Mérida, Yucatán, Universidad Autónoma de Yucatán, 1994.
Texto al pie de su monumento en Mérida, Yucatán. Curiosamente la carta de Cereceda no dice que estaba tatuado.